La oposición le negó el arreglo salarial al SUOEM y el gremio salió a contestarle

El concejal Marco Puricelli explicó su voto en contra del acuerdo alcanzado por el SUOEM argumentando que, si bien reconoce la pérdida del poder adquisitivo del sector —que estimó en torno al 18%— y la necesidad de recomposición salarial, considera que el esquema propuesto no resuelve de fondo la situación de los trabajadores municipales ni de los jubilados. 

En su planteo, también advirtió sobre el impacto acumulado de acuerdos previos y la situación de la caja de jubilaciones, marcando que el problema excede una actualización puntual y requiere un plan más integral de recuperación.

Sin embargo, su posicionamiento deja expuesta una tensión política: anteriormente, Puricelli había cuestionado duramente los aumentos no remunerativos por considerar que perjudicaban directamente a la caja previsional. En este caso, el rechazo se da frente a un acuerdo con componentes remunerativos, lo que desplaza el eje del argumento hacia el contexto electoral. Así, más que una discusión estrictamente técnica sobre la composición del salario, su voto parece inscribirse en una lectura política del momento. 

La respuesta del  SUOEM

Desde el SUOEM, la secretaria de Derechos Humanos Belén Lencina respondió a las críticas de la oposición, sobretodo a la concejala Cecilia Roffé,  defendiendo el acuerdo salarial como una herramienta concreta de recomposición en un contexto económico adverso. Destacó que el incremento es de carácter remunerativo y que permite mejorar no sólo los ingresos de los trabajadores activos, sino también el impacto en el sistema previsional.

Además, subrayó que el acuerdo incluye a sectores más precarizados, elevando pisos salariales y avanzando en criterios de equidad dentro del ámbito municipal.

En ese sentido, Lencina apuntó directamente a lo que considera una falta de coherencia en los cuestionamientos, al remarcar que el convenio responde a demandas históricas del gremio y que su rechazo desconoce tanto su alcance como su composición. 

La dirigenta también vinculó la discusión con el contexto político más amplio, señalando que el acuerdo puede compararse favorablemente con otros del país y que su implementación busca dar respuestas concretas a trabajadores y jubilados, en contraposición a posicionamientos que, según planteó, priorizan lecturas coyunturales por sobre las necesidades del sector.