Presupuesto 2026: las críticas del concejal Pablo Terraf sobre el FOSP

En la previa a la sesión del Concejo Deliberante, el concejal opositor Pablo Terraf planteó una serie de críticas al Presupuesto 2026 y a la Ordenanza Tarifaria que el oficialismo busca aprobar. Sus observaciones se centraron en los tiempos de presentación, la falta de fundamentación técnica y el impacto económico sobre los vecinos.

Terraf señaló que la ordenanza ingresó al Concejo a menos de 48 horas de la sesión en la que será tratada. Sostuvo que un proyecto de esta magnitud “no puede evaluarse sin el tiempo mínimo necesario para un análisis serio” y cuestionó la metodología del Ejecutivo.

Cuestionamientos al FOS y al OIM

El edil advirtió que dos de los componentes más sensibles de la tarifaria (el Fondo de Obras Públicas y Servicios (FOS) y la sobretasa OIM, incluida en la factura de energía eléctrica) generan preocupación en distintos sectores.

Según indicó, ambos esquemas “encarecen la vida de los vecinos” y cuentan con rechazo de parte de comercios e instituciones locales.

Proyecciones optimistas y riesgo de rectificaciones

Otro punto señalando por Terrap fue el nivel de ingresos proyectado para 2026. Afirmó que las estimaciones “son demasiado optimistas para el contexto económico previsto”, situación que podría derivar en rectificaciones presupuestarias durante el año y, en consecuencia, en incrementos de tasas.

El concejal también cuestionó la fijación de la unidad económica en $168.000, asegurando que no se presentó ningún criterio técnico, económico o comparativo que justifique ese valor.

Finalmente, Terrap remarcó que el proyecto no contempla fondos de reserva: Señaló que, ante posibles contingencias sociales o económicas, “el municipio debería contar con mecanismos que permitan responder sin trasladar el costo a los contribuyentes”.

El segundo  el aumento en áreas no prioritarias y recortes en servicios esenciales Terraf remarcó que el presupuesto incrementa partidas “en rubros administrativos y gastos políticos”, mientras que áreas sensibles como salud, asistencia social y mantenimiento urbano “no reciben el refuerzo que exige la situación actual”. Para el concejal, esto demuestra “una desconexión del oficialismo con las urgencias de la ciudad”.

Y por ultimo la falta de transparencia y de información detallada. El  concejal insistió en que la información presentada “no alcanza para un análisis serio” y pidió que el Ejecutivo envíe un desglose más claro antes de la votación.