Absolvieron a activista trans acusada por bailar ante libertarios en la Marcha del Orgullo

La Justicia desistió de la acusación de abuso sexual contra la activista trans y comunicadore Cris Godoy, criminalizada por bailar ante libertarios en la Marcha del Orgullo de San Martín, en noviembre de 2023. El jueves 27, el Juzgado en lo Correccional Nº 1 de San Martín, a cargo de Diego Calmanovici, debía decidir sobre la investigación. Pero la fiscalía dijo que “no hubo delito”.

La causa de Cris, iniciada en 2023, tuvo el acompañamiento -a través de la figura del amicus curae- del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Innocence Project Argentina y la Asociación Pensamiento Penal.

La audiencia fue el viernes y ayer se conocieron los fundamentos de la resolución del juez. La medida, explicaron a Presentes desde el CELS, está prevista en el Código Procesal Penal la provincia de Buenos Aires en el artículo 368. 

Durante la audiencia militantes libertarios insultaron a las organizaciones LGBT que estaban en Tribunales acompañando a Cris. 

La Justicia desistió de una causa que no debería haber existido.

La Justicia desistió de la acusación de abuso sexual contra la activista trans y comunicadore Cris Godoy, criminalizada por bailar ante libertarios en la Marcha del Orgullo de San Martín, en noviembre de 2023. El jueves 27, el Juzgado en lo Correccional Nº 1 de San Martín, a cargo de Diego Calmanovici, debía decidir sobre la investigación. Pero la fiscalía dijo que “no hubo delito”.

La causa de Cris, iniciada en 2023, tuvo el acompañamiento -a través de la figura del amicus curae- del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Innocence Project Argentina y la Asociación Pensamiento Penal.

La audiencia fue el viernes y ayer se conocieron los fundamentos de la resolución del juez. La medida, explicaron a Presentes desde el CELS, está prevista en el Código Procesal Penal la provincia de Buenos Aires en el artículo 368. 

Durante la audiencia militantes libertarios insultaron a las organizaciones LGBT que estaban en Tribunales acompañando a Cris. 

 El impacto de la criminalización

El juicio que comenzó (y terminó el 27 de noviembre) llegó tras dos años de espera y a pesar de que, en una primera instancia, el Juzgado de Garantías N°5 había sobreseído a Cris por considerar no había delito. En ese entonces, el fiscal Ricardo Romero apeló y así se llegó a este debate oral.

Sin embargo, tras la declaración de la supuesta víctima, Yasmin Arabena Toledo, la de Cris, la de un testigo y de peritos de la causa, se decidió no continuar con el proceso.

“El testigo, militante de la Libertad Avanza no fue claro en la narración de los hechos. Inclusive reconoció que fue provocador ir a la plaza en pleno contexto de una Marcha del Orgullo de nuestra comunidad. También la psicóloga dijo que, en la supuesta víctima, ‘no encontró en su examen indicadores relacionados con abuso sexual’”, explicó a Presentes la abogada de la causa, Aramis Amaris.

Para ella, hubo “cuestiones netamente jurídicas vinculadas a los estándares en materia de abuso sexual, que por supuesto hicieron caer la acusación fiscal. Demostraron, además, lo ridículo de la persecución a Cris”.

Por otro lado, destaca, “fue sumamente importante su declaración. Pudo dar cuenta de la dimensión colectiva de este proceso de criminalización y del impacto que tuvo, tanto hacia ella como al resto de la comunidad que la acompaña”. 

Otro intento de disciplinamiento

Cris Godoy es activista trans y referente de San Martín. Además, se dedica a la comunicación e integra La Disidente. La causa, a nivel personal, impactó mucho en su vida. “Soy una persona sobreviviente de abuso sexual infantil y acompaño a personas en situación de abuso”, dijo a Presentes. “Lo que han orquestado estas personas organizadas dentro de la Libertad Avanza, del ministerio de trolls y todas las jugarretas mediáticas, fue muy dañino”.

El baile de esa noche del 11 de noviembre de 2023, dice, fue una respuesta a las provocaciones de Yasmín Aravena, referenta libertaria. A partir de entonces, cuenta, a través de la manipulación de imágenes y tuits, intentaron difamarla y desacreditarla. “Y no solamente a mí. Fue un modo de banalizar la lucha y de encajarme dentro de lo que ellos creen que son las personas LGTB. Fue un intento de disciplinarme de disciplinarnos”.

La provocación libertaria

La denuncia contra ella, analiza Cris, no fue un hecho aislado. Sucede dentro de un contexto político que propicia el odio y la estigmatización. “Hemos visto esto incluso en la Asamblea Antifascista de enero, en el Parque Lezama, cuando un influencer libertario tuvo que esconderse y luego escaparse escoltado por la policía”, recuerda.

Cris recuerda que hace unas semanas, otro grupo libertario irrumpió en última Marcha del Orgullo de San Miguel. “Las personas que han respondido a las agresiones han recibido violencia en ese lugar, también en su trabajo. Y fueron víctima de doxeo”.

Por eso, explica, esta causa de la que hoy resulta absuelta también la marcó como activista. “En su momento decidí ir a la instancia de juicio y no hacer lo que me proponía el fiscal, que quería ir a una suspensión de juicio a prueba. Eso generaba un precedente complejo de criminalización a nuestro colectivo”.

Esta causa fue una de las primeras acciones judiciales en contexto libertario. Las personas que fueron a provocar y a generar esa violencia a la Marcha del Orgullo de San Martín en 2023 son de la Libertad Avanza e incluso lo reivindicaron en la instancia de juicio, cuenta Cris. Además, destaca que tienen vínculo directo con influencers del oficialismo, como el Gordo Dan y otros que propagan discursos violentos.

“Los discursos de odio penetran en la sociedad de manera tal que hay personas que están dispuestas a no solamente ejercer violencia simbólica o mediática, sino también violencia física. Así lo han hecho en la Marcha del Orgullo de 2023”, comenta Cris.

Recuerda que, en esa ocasión, estas personas irrumpieron del espacio público de la Marcha del Orgullo amenazándolos con la vuelta del falcón verde. “Creíamos que teníamos ciertas disputas ganadas, nos damos cuenta de que no. De que un gobierno de ultraderecha puede reivindicar el genocidio por parte del Estado libremente y no puede tener consecuencias. O sea, ella (la denunciante) en esta causa no ha tenido ninguna”.