Protestas en la Cuarentena: la doble vara de la Justicia de Córdoba a la hora de actuar frente a los manifestantes

Los fiscales imputaron por manifestarse a municipales y choferes, pero permitieron la protesta médica.
POLICIALES - JUDICIALES 26/05/2020Pérez Darío EduardoPérez Darío Eduardo
multimedia.normal.866cd616ff7e27e1.31643834306464342d303236652d346434342d396530332d63383965356161315f6e6f726d616c2e6a7067

Todos  somos  iguales  ante  la  ley,  pero en  la  práctica  no  lo  es. Como  sobran  lo  botones,  en  Córdoba la Unidad Fiscal de Emergencia Sanitaria (UFES) imputó a otros 68 activistas del Suoem por violación del decreto presidencial de aislamiento preventivo y obligatorio por la pandemia de coronavirus, tal como lo prevé el artículo 205 del código Penal.Es por una manifestación realizada por miembros del gremio en las proximidades del Concejo Deliberante de la Ciudad de Córdoba, cuando el  Intendente  Martín  Llaryora  les  recortó un  10% los sueldos. El gremio  de  UTA  que  nuclea  a  los  choferes  se movilizó  rompiendo la cuarentena  y la Unidad Fiscal de Emergencia Sanitaria -que nació en el marco de la pandemia del Covid-19- identificó en grabaciones de la televisión y en fotos a 21 personas a quienes imputó por violar el decreto de aislamiento obligatorio. Entre los acusados, está la secretaria general del sindicato, Carla Esteban y Pablo Farías, miembro de la comisión directiva.

Es último domingo  un  gran  número  de  profesionales  de  la  medicina   se  manifestó  en las calles  de  Córdoba  y  también  en  San  Francisco  por  la  imputación  de  dos  médicos  Lucas Figueroa y Marcelo Santiago Lázaro, acusados de “propagación de enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas” en calidad de autores  y  además se  suma  un  posible  ocultamiento de  la muerte  de un interno en  un geriátrico  de Saldan.  A  diferencia   de  las manifestaciones de  municipales y choferes,  la Unidad Fiscal de Emergencia Sanitaria no  imputó  a nadie  e  inclusive  la  policía  los  acompañó  en  sus  recorridos

De  aquí  en  más la  justicia de Córdoba  tiene dos  problemas ,  ante  futuras  protestas  en la cuarentena  no  podrá  imputar  a  nadie  por  lo  que  permitió  ayer    y   además   los  manifestantes  procesados tendrán todo  el  derecho  a plantear  la nulidad   de  lo  actuado  por  la  evidente  doble  vara de  los  fiscales.

El inmortal  Victor Hugo  escribió en  1856 "La primera igualdad es la equidad" , en  el  caso  de  juzgar  a  los manifestantes  que  rompieron  la  cuarentena en Córdoba,  los fiscales de la  UFES no  quisieron,  pudieron  o  supieron   aplicarla y nos deben una  explicación. 

  

Te puede interesar
IMG_20260923_104738

Caso Aralí Vivas: la segunda audiencia quedó marcada por el testimonio inconcluso de una familiar

POLICIALES - JUDICIALES 23/09/2026
El juicio por el crimen de la niña de 8 años tuvo este miércoles su segunda jornada en los Tribunales de San Francisco. Ocho testigos estaban previstos para declarar. Entre ellos, Betiana, familiar de Aralí y quien tiene a su cargo a dos de sus hermanos. No pudo terminar su testimonio durante la mañana y debió retirarse de la sala después de comenzar a sentirse mal. La próxima audiencia será el 30 de septiembre. Todavía no hay fecha para la sentencia.
 
IMG_20260922_103856

Caso Aralí Vivas: comenzó el juicio y el reclamo de su tía puso el foco también en las responsabilidades del Estado

POLICIALES - JUDICIALES 22/09/2026
El debate comenzó este martes en los Tribunales de San Francisco. Tres personas llegan acusadas por el crimen de la niña de 8 años y serán juzgadas con participación de jurados populares. Afuera, la familia volvió a reclamar justicia y puso sobre la mesa una pregunta que excede a los tres imputados: qué responsabilidad tuvieron los organismos que debían proteger a los niños antes de que Aralí fuera asesinada.
ARALI

Este martes comienza el juicio por el crimen de Aralí Vivas en Brinkmann

Pérez Natalia
POLICIALES - JUDICIALES 21/09/2026
Este martes 22 de septiembre comienza en San Francisco el juicio por la muerte de Aralí Vivas, la niña de 8 años asesinada en Brinkmann en noviembre de 2024. El debate será oral y público, con participación de jurados populares, aunque la prensa no podrá ingresar a la sala debido a la delicadeza de los testimonios que se escucharán sobre lo que atravesó la niña.
Lo más visto