Pérez Darío EduardoEl ex fiscal federal de San Francisco, Luis María Viaut, se entregó en la sede de la Policía Federal de la ciudad para cumplir su condena a 5 años de cárcel por hechos de corrupción. La Corte Suprema de Justicia había confirmado la sentencia en su contra por tráfico de influencias y exacciones ilegales agravadas.Tras el registro correspondiente ,fue trasladado a la cárcel de Bower,
Viaut, vestido con una remera gris, se presentó solo en la sede policial y fue llevado posteriormente en un móvil al penal de Bouwer en Córdoba. La condena se debe a que Viaut, junto a otros implicados, organizó un esquema de cobro de sobornos para frenar investigaciones y ejercer presión en causas judiciales ¹ ² ³.
La investigación determinó que Viaut solicitó dinero para "cajonear" un expediente que involucraba a la cooperativa tambera Las Cañitas, en la localidad cordobesa de El Tío. También se le acusa de intentar influir en una causa por delitos sexuales que involucraba al hijo de un empresario.
La condena incluye una inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos y una multa de 6 millones de pesos. Viaut había sido removido de su cargo en 2023 ¹
ELabogado defensor Tristán Gavier presentó un escrito ante el TOF2 para solicitar que Viaut cumpla la condena en su domicilio de avenida Urquiza.. Según informó La Voz del Interior, el argumento central es la situación de salud de la esposa del exfiscal, quien está con uso de licencia por carpeta psiquiátrica debidamente documentada en sede laboral y por médicos especialistas.
Antes de entergqrse Viaut subió a las redes una carta.
“Luego de casi cuarenta años de trayectoria en el sistema judicial federal, considero necesario expresar públicamente mi posición frente a los hechos y versiones que se han difundido en distintos ámbitos”, sostuvo.. “En los últimos años se ha intentado instalar en mi contra una acusación de supuesto tráfico de influencias, una imputación que rechazo de manera categórica”, señaló. Y agregó: “No existe ninguna prueba que demuestre una conducta de esa naturaleza”. “Se ha afirmado, por ejemplo, que habría intentado influir sobre una fiscal mediante una llamada telefónica. Sin embargo, no existen registros, audios ni documentación que respalde tal afirmación”, indicó. Según explicó, cuando solicitó que se incorporaran las sábanas de llamadas como “prueba objetiva”, el pedido fue rechazado.Considero imprescindible realizar un llamado a los medios de comunicación, a los periodistas y a las autoridades para que se garantice el respeto por el debido proceso, la presunción de inocencia y una justicia verdaderamente independiente”
.
