Luchemos por la vida (de nuestros hijos)
Si todos los motociclistas usaran el casco se salvarían 1500 vidas en todo el país. En San Francisco los accidentes en motocicletas con protagonizados en su mayoría por adolescentes desde los 14 años.
Contra todos los pronósticos los medios públicos y LA RADIO por arriba de la televisión privada, los diarios y la redes en último lugar. La escala de 1 a 7 mide la confianza.
SECCIONES - OPINIÓN 30 de abril de 2020 Pérez Darío Eduardo
Existe un acuerdo general de que las redes sociales son un poderoso canal de información (verdadera, mentirosa y con todas las combinaciones posibles). Sin embargo, una encuesta efectuada por un equipo de investigación del Programa Salud, Enfermedad y Prácticas de Curar del Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad del CONICET y la UNC (Universidad Nacional de Córdoba), ubica a las redes como la anteúltima fuente de información en cuanto a confianza entre doce opciones informativas. Las redes (Facebook, whatsapp, Twitter, etc.) sólo superan a las “Iglesias, líderes y guías espirituales”. Se trata, por cierto, de un extraño efecto del coronavirus.EN REDACCIÓN.
Respecto a la metodología, dice el informe que “con la intención de monitorear cambios, la encuesta on-line se distribuyó a través de redes sociales en dos momentos consecutivos, en muestras independientes. El primero fue del 23 al 25 de marzo-2020, coincidiendo con el informe del primer caso probable de transmisión local de COVID-19. La segunda recolección de datos se inició el 30 de marzo-2020, un día después del anuncio de ampliación de los días de aislamiento social y finalizó el 3 de abril. La primera muestra fue de 992 personas, y la segunda se conformó con 418 personas, ambas acordes a la distribución por edad e identidad de género de la población argentina. Participaron personas de las 23 provincias argentinas y C.A.B.A (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), siendo mucho más alta la participación en la provincia de Córdoba, desde donde se lanzó la encuesta”, explican por último los autores.En el capítulo en cuestión, “Confianza en fuentes de información”, sus autores detallan que “el objetivo de esta sección es indagar la confianza en distintas fuentes de información a través de la pregunta: ¿En qué medida confía en las siguientes fuentes de información en su reporte sobre el coronavirus? Las respuestas se recogieron en una escala de 7 puntos desde muy poca confianza (1) a confío plenamente (7).
El resultado es el siguiente:
1) Consulta con profesionales sanitarios (6,16 el 23/3; y 5,97 el 30/3); 2) Web del Ministerio de Salud (6,03 y 5,88, respectivamente); 3) Canales de TV públicos (4,61 y 4,61); 4) Radios (4,22 y 4); 5) Diarios (4,1 y 3,8); 6) Conversaciones (3,92 y 3,73); 7) Conversaciones con compañeros/as de trabajo (3,73 y 3,65); 8) Páginas Web de noticias (3,74 y 3,61); 9) Búsquedas en Internet (3,65 y 3,52); 10) Canales de TV privados (3,8 y 3,52); 11) Redes sociales (2,64 -37,71% del máximo de confianza- y 2,4 -34,3% del máximo de confianza en la segunda medición-); y 12) Iglesias, líderes y guías espirituales (2,08 y 2,22).
Si todos los motociclistas usaran el casco se salvarían 1500 vidas en todo el país. En San Francisco los accidentes en motocicletas con protagonizados en su mayoría por adolescentes desde los 14 años.
Ahora todas las zonas de San Francisco están cubiertas
Cuando lo igual , no es igual
También un carro robado en Santa Fe
Incendio y tragedia en el piso 12 de un edificio en nueva Córdoba: un estudiante fallecido y otro grave
Un experimentado forense describe las lesiones que se detectan en el examen a los fallecidos por la infección. Le sorprende el tipo de sangrados con un primer contagio.
Es requisito obligatorio para circular que los vehículos cuenten con las placas de identificación de dominio